退休人员误工费获法院支持——赵某诉杨某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷案
审理法院： 广东省茂名市某区人民法院
案号： （2025）粤0902民初111号
审理程序： 简易程序
审结日期： 2025年2月20日
【案件焦点】
- 已达法定退休年龄的受害人，其误工费损失是否应予支持及如何计算；
- 护理费、精神损害抚慰金等各项赔偿项目的认定标准；
- 侵权人与受害人签订的《协议书》中约定的5000元补偿款是否应予退还。
【当事人信息】
原告（受害人）： 赵某（女，69岁，自然人）
被告（侵权人）： 杨某（男，自然人）
被告（保险公司）： 某财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“某保险公司”）
【诉讼请求摘要】
原告赵某诉求：
- 判令两被告共同赔付医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计105,883.67元；
- 判令两被告承担本案全部诉讼费用。
【基本案情】
2024年3月2日，被告杨某驾驶普通二轮摩托车与原告赵某驾驶的电动车发生碰撞，造成赵某受伤。交警部门认定杨某承担事故全部责任。赵某被送往医院治疗，住院10天，诊断为腰椎骨折L1、骶骨骨折，经鉴定构成十级伤残。杨某驾驶的摩托车在某保险公司投保了交强险。事故发生后，某保险公司已垫付医疗费12,000元，杨某与赵某签订《协议书》约定杨某一次性补偿5,000元（已支付），超出保险理赔部分由赵某自行承担。因赔偿金额协商未果，赵某诉至法院。保险公司辩称赵某已达退休年龄，误工费不应支持，并对护理费、精神损害抚慰金等提出异议。
【法院认定与判决】
一、事故责任认定： 法院采信交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定被告杨某承担事故全部责任。粤KJ8X65号摩托车在某保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分由杨某承担。
二、医疗费： 法院认定原告医疗费及外购药费用合计14,971.54元（住院医疗费13,831.54元+外购药1,140元）。
三、护理费： 保险公司辩称护理费不真实、标准过高。法院根据医嘱“住院留陪人1名”，按150元/天标准计算，认定护理费为1,500元（150元/天×10天）。保险公司主张按100元/天计算未获支持。
四、误工费（本案最大争议焦点）： 保险公司辩称原告已达69岁退休年龄，不应支持误工费。法院认为，已达退休年龄不等于丧失劳动能力，结合原告提供的雇主出具的《证明》、微信聊天记录及转账记录，认定原告于事故前从事劳动且有劳动收入。但由于原告主张按9,390.18元/月计算依据不足，法院酌情参照2023年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资80,685元/年，按误工天数70天（住院10天+全休60天）计算，支持误工费15,473.84元。
五、残疾赔偿金： 保险公司主张按10年计算（原告定残时70岁），法院采纳该意见，认定残疾赔偿金为59,307元（59,307元/年×10年×10%伤残系数）。原告主张按11年计算未获支持。
六、精神损害抚慰金： 法院认为原告因事故构成十级伤残，精神确受损害，但主张8,000元过高，酌情支持5,000元。
七、鉴定费： 法院认定伤残鉴定费3,276元属合理支出，予以支持。保险公司辩称应由原告自行承担未获支持。
八、关于《协议书》及5000元补偿款： 被告杨燕主张已支付的5,000元应在保险赔款中退还。法院认为双方签订的《协议书》约定该款为一次性补偿，故对该主张不予采纳。
【判决结果摘要】
原告赵某各项损失合计101,428.38元，由某保险公司在交强险限额内赔偿，扣减已赔付的12,000元后，某保险公司尚需赔偿89,428.38元。
- 被告某保险公司于判决生效之日起十日内赔偿损失89,428.38元给原告赵某；
- 驳回原告赵某的其他诉讼请求；
- 案件受理费减半收取1,209元，由原告负担188元，由某保险公司负担1,021元（迳付原告）。
法律实务要点提示
- 退休人员误工费：有证据就能争取： 达到法定退休年龄不等于丧失劳动能力。只要能够提供微信转账记录、工资流水、雇主证明等证据证明实际从事劳动且有收入，法院即可支持误工费。这是本案最大的实务价值，也是代理律师最大的贡献点。
- 交强险赔偿分项需注意： 交强险赔偿分为医疗费用限额（18,000元）和死亡伤残限额（180,000元）。保险公司垫付的款项会相应扣减，但超出某一分项的部分不影响其他分项的赔偿。
- 护理费标准有地域参考： 在无实际支出凭证的情况下，法院会参照当地护工劳务报酬标准认定护理费。本案按150元/天计算，可供同类案件参考。
- 《协议书》的效力需审慎对待： 事故发生后当事人签订的赔偿协议对双方具有约束力。签署前应充分评估赔偿金额是否合理，一旦签署，后续再主张变更或返还难度较大。